Фото: совместные учения
Армия США традиционно считается наиболее боеспособной и наиболее продвинутой в техническом отношении — однако от ее огня чаще всего гибнут собственные солдаты и союзники. В чем причина несоответствия?
Боеспособность звезднополосатой армии принято оценивать по результатам работы совершенно иного ведомства, а именно — киноиндустрии. В прекрасно снятых блокбастерах отдельные солдаты и воинские подразделения совершают подвиги, круша врага пачками. Реальность не просто отличается от кино — она просто совершенно иная.
Про различные войска спецназначения, выполняющие воинский долг малыми группами, известно не много — на то они и спецы. Очевидно однако, что супербойцы под стать Джону Рэмбо есть в любой стране — но везде они являются штучным товаром. Если же говорить о действиях регулярной армии как о массовой структуре, стоящей на трех китах — дисциплина, техника и боевой дух, то информация об этом, даже имеющаяся в открытых источниках, то есть процеженная через множество идеологических и цензурных фильтров, не столь радужна, как продукция Голливуда.
Во-первых, я США «де-факто» есть в состоянии боевой готовности лишь одна из составляющих «ядерной триады» — а именно флот. Корабли США действительно способны доставлять ядерные боезаряды практически в любую точку земного шара. Но что касается наземных пусковых установок и воздушного флота, то о состоянии их можно чудить по следующим факторам: большинство имеющихся боевых единиц или слишком стары, или слишком новы.
Если говорить о старом — то ракеты шахтового базирования не проходили боевых испытаний со времен холодной войны, а мобильные пусковые системы, такие как наши «Тополя», у США просто отсутствуют. Авиация же ядерной доставки — это легендарные Б-52, которые вошли в коктейльные карты всего мира, но говорить по боеспособности самолетов полувековой давности просто нелепо — они давно устарели морально.
Новое же вооружение и техника поступают в больших количествах. Точнее, на новинки тратятся огромные суммы. Но как они расходуются, показывает история со сверхновым бомбардировщиком F-35 производства Lockheed Martin. В проект были вбуханы миллиарды, но на испытаниях машина буквально разваливалась. Руководитель тестовой службы Майкл Гилмор, которого цитируют Chicago Tribune, лаконично сказал, что F-35 нуждается в конструктивной доработке. В переводе на понятный язык это означает, что самолет никуда не годится. А ведь работы над созданием обошлись в 400 миллиардов долларов.
С другим высоко-технологичным оружием дела обстоят не лучше. Практика показывает, что оно внедряется в войска, не проходя должных испытаний. И это выливается в настоящие трагедии. Это стало особенно заметно в последнее десятилетие, когда армии США и НАТО вынуждены исполнять решения политиков, действуя разными родами войск, во взаимосвязи. Речь идет о авиации и сухопутных войсках.
Раз за разом в разных кампаниях повторяется одна и та же история — солдаты на земле гибнут от «дружественного огня» с воздуха. Журнал Salon, посвященный вопросам авиации, цитирует подполковника Брейдона, командира эскадрильи ударных (штурмовых) вертолетов. По его рассказам, пилоты в Ираке предпочитали действовать по схеме «узнал координаты — вылетел — ударил». При этом использование систем распознания «свой-чужой» отказываются работать. В результате на земле гибнут солдаты своей же армии, которые, естественно, оказываются поблизости от того места, куда работают штурмовики. А офицер союзников США, британец Ларпнет и вовсе предлагал отказаться от американской поддержки с воздуха, прямо говоря о опасности такого «прикрытия». США, кстати, статистику солдат не-граждан США, то есть союзников по НАТО, погибших от ударов американцев с воздуха, просто не озвучивают. Про своих официальная американская статистика все же сообщает. По ней, свыше 40 солдат и офицеров было убито и ранено «дружественным огнем с воздуха» — речь идет о иракской кампании.
Впрочем, есть информация по афганской кампании — из английских и канадских источников. Вот лишь несколько случаев:
в 2002 году — 4 погибших и 8 раненых канадцев, в результате атаки самолета F-16.
в 2006 году — два удара с воздуха от F-18 ВВС США по канадцам и по британцам. Двое убитых.
в 2007 году — F-15 заходит на позиции вызвавшей поддержку английской пехоты. Трое убитых, несколько тяжело раненых.
И т. д., и т. п. Про регулярно убиваемых солдат местных армий, выступающих на стороне США, речи вообще нигде не идет.
При этом армии США присуща та болезнь, которую принято приписывать исключительно русским. А именно — воровство бюджетов и мат. базы, попилы и откаты. И если о последних недвусмысленно свидетельствует то очевидное обстоятельство, что Конгресс продолжает принимать многомиллиардные бюджеты на оборонку, а боеспособность от этого не растет, то воровству есть о официальные подтверждения: так, известно что до 40% оружия, поставленного из США в Афганистан, бесследно исчезло в недрах страны. И уж точно это оружие, на сумму свыше 600 миллиардов долларов США, не пылится в пещерах.
Из него убивают простых солдат — тех, кто честно принимал присягу и честно служит своим флагам. Американскому, британскому, канадскому. Практика убивать тех, кому США как бы приходят на помощь — норма для армии этой страны.
