Это относится и к Соединенным Штатам. Барак Обама все еще настаивает на том (его позиция, кстати, отличается от мнения большинства членов его собственной партии), что речь идет о «необходимой войне», целью которой является уничтожение безопасной гавани для террористов. Американский президент продолжает извлекать выгоду из относительно низкого интереса избирателей к этой теме. Но когда эта ситуация изменится? Когда голландская искра перекинется на Великобританию или Германию – второго и третьего по значимости поставщиков военнослужащих для участия в афганской войне? Однако преждевременный вывод войск международной коалиции приведет не только к увеличению количества газетных интервью, которые будут давать талибы, и праздничных костров на Гиндукуше. В результате произойдет не умиротворение мировых событий, а нечто противоположное. Международный терроризм проявляет агрессивность не потому, что западные войска находятся в Афганистане. Западные войска находятся в Афганистане, потому что 11 сентября 2001 года агрессивно настроенные террористы напали на Соединенные Штаты.
Одновременно Запад должен признать, что избранная им стратегия провалилась. Неэффективными оказались первоначальные «жесткие» действия американцев. Не смог обеспечить прорыва и «сетевой подход» бундесвера. Основная проблема – слишком часто речь шла только об укреплении Кабула. Новая стратегия должна предусматривать создание, оснащение и финансирование настоящих центров власти в провинциях. Со сторонниками Талибана во всех провинциях должна проводиться целенаправленная работа. Вместо того, чтобы сжигать маковые поля, международные силы должны сначала купить этот урожай у крестьян по рыночной цене, и только после этого его уничтожить. Таким образом Талибан был бы отрезан от торговли героином. Справедливым остается правило: если не может победить врага, купи его.
Источники:
1. Kauf dir den Feind, wenn Du nicht siegen kannst — Die Welt
2. ИноСМИ.Ru