В интернет попала информация о секретном советском танке «Бунтарь»

108348

422254_original
На одном из тематических форумов разместили весьма любопытное фото перспективного танка времен СССР разработанного в рамках темы «Бунтарь» или изделие «490А».

Стоит отметить, что этот танк был создан в рамках, начавшихся в первой половине 80-х в Харькове работ по созданию перспективного танка нового поколения. В 86-ом году были изготовлены образцы танка, но уже в 1987 году было принято решение принять абсолютно новую концепцию танка, главной изюминкой которого стала 152 мм пушка.

К изображению секретного танка добавили следующее описание :

“Видны блоки модульного бронирования, что в дальнейшем получило свое развитие. Зенитная установка на этом образце отсутствует, но она планировалась над командирской панорамой. Интересная особенность заключается в оптико-волоконных устройствах обзора для экипажа вместо классических призм, что увеличивало как саму обзорность, так и повышало противорадиационную защиту. Ослабленных зон по башне и корпусу практически нет, плюс мощная защита сверху. Это 1985-1986 год. Производит впечатление, не так ли? Так вот последующие разработки были во много раз мощнее.
А теперь интересно, кто будет рассказывать сказки, про всевозможные «перспективные» танки типа объект 187 и пр. которые появились через 10 лет.”

bo1

Na2UsxKLNE0

  • Александр Владимирович

    Удалите это глупое описание к фото: оптико-волоконных устройств на танке нет, были предложения, но от него отказались, что за мощная защита сверху, чем она мощная? Впечатления танк не производит, потому как вынесенное орудие вообще без защиты, барабанный автомат так и не заработал даже на стенде, устаревшее шасси на базе Т-64, что ограничивает потенциал модернизации, классическая схема расположения экипажа, БИУС и прочие боевый и управляющие системы, на которые были потрачено больше 10лет так и не разработали, ну и на последок – место Шомина занял знаете кто..Борисюк из СКБ Ротор, который до этого и занимался БИУС танка 10лет… 10! Карл! но так и не сделал. После развала Союза отдавать Москве даже документацию на заказанный и спонсируемый ими танк укры отказались, похоронив таким образом этот танк. Деньги тоже не вернули само собой =DD

    • Artan Petrov

      Предвзятость анонимного Алек.Влад. аж зашкаливает…Чего стоит “После развала Союза отдавать Москве даже документацию на заказанный и спонсируемый ими танк укры отказались…”. Выходит до развала Союза Москва “спонсировала” заказы, которые выполняли КБ, находящиеся в союзных республиках. Да.а.а.а. Ватник точно стекломоя перепил

      • Вася

        Дурачек, распоряжения все идут из центра, как и финансирование))))) во вы дурачки)))

  • никодим златовлас

    кому интересно -пробейте танк “молот”

  • никодим златовлас
  • Одессит

    Корнету пофигу: бунтарь,меркава или абрамс-после попадания остается груда железа…