Если российские военные всё-таки получат от руководства страны приказ вмешаться в сирийские события на стороне Асада против ИГИЛ, перед ними встанет достаточно сложная задача.
Предстоит организовать ведение боевых действий в дальнем зарубежье на мало знакомом и непредсказуемом театре. Предположительно, операция ( во всяком случае, начальная её фаза ) будет носить сугубо воздушный характер. Потенциальный противник России — крупная, хорошо организованная на уровне не выше среднего командования повстанческая армия с богатым опытом ведения наземных действий, а также приспособленная к самозащите от воздушных ударов за полтора года сирийских, иракских, а затем западных бомбардировок. Противовоздушная оборона ИГИЛ, скорее всего, будет преимущественно пассивной — маскировка, защитное маневрирование, создание ложных целей, использование местности и инфраструктуры для укрытия сил и средств.
Однако, не следует забывать о наличии на вооружении исламистов значительного числа средств противовоздушной обороны от устаревших и эффективных лишь на малых высотах зенитных артиллерийских установок ЗУ и «Шилка» до стационарных и переносных ракетных комплексов ПВО советского, иранского, французского и американского производства, захваченных в Ираке и Сирии и, возможно, полученных от США. Если с обнаружением, нейтрализацией и подавлением стационарных ЗРК проблем не возникнет ( более-менее активная работа средств радиоэлектронной борьбы нивелирует эту проблему ), то артиллерийские системы и особенно переносные ЗРК будут представлять существенную угрозу для боевых самолётов. Именно из ПЗРК над Сирией были сбиты истребитель F-15 и штурмовик А-10 ВВС США и самолёт F-16 ВВС Иордании.
Необходимо учитывать плотный боевой контакт сил «Исламского государства» и их противников в разных регионах Сирии. При нанесении ударов по противнику придётся старательно избегать «дружественного огня», причём не только по правительственным частям, но и по враждебным к ним курдам и «умеренным оппозиционерам» ( атака на них может повлечь за собой конфронтацию с западной коалицией, последствия которой могут быть непредсказуемыми, вспомним инцидент над Нишем в ноябре 1944 года ).
Отдельное внимание — к союзникам по воздушной борьбе с ИГИЛ. Сирийское небо регулярно посещают самолёты вертолёты и беспилотники ВВС США, Великобритании, Иордании, Саудовской Аравии, Турции, Израиля, Ирана, Австралии, собственно Сирии и даже «Исламского государства» ( зимой над границей с Турцией был сбит захваченный исламистами в Ираке Ми-24 ). Такая концентрация воздушных судов разных стран создаёт угрозу не только «фрэндли-файров», но и банальных столкновений в воздухе. Отметим, что во время операции «Буря в пустыне» американцы, опасаясь таких происшествий, не рекомендовали Израилю подключать свои ВВС к ударам по Ираку. Помимо всего прочего, рассматривать Западную коалицию исключительно как союзника России в Сирии не представляется возможным — у сторон общий противник, но разные субъекты поддержки ( для России это режим Асада, для Запада — оппозиция и отчасти курды, для Турции курды уже враги etc.).
Итак, перспектива боевых действий такова: концентрированные точечные воздушные и, возможно, ракетные удары по военным и используемым в качестве таковых объектам, подконтрольных «Исламскому государству».
Рассмотрим 3 возможных варианта действий России.
1. Назовём его дистанционное воздушное наступление. Суть в том, что ВВС и ВМФ России наносят удары с территорий, находящихся за пределами официальной сирийской границы.
Это можно сделать:
- Крылатыми ракетами Х-101 и Х-555 с бомбардировщиков Ту-95МС, Ту-160 и Ту-22М3, а также с внешней подвески фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34 способных нести по 2 такие ракеты. Дальность полёта российских КР с неядерными боеголовками позволяет осуществлять пуски над нейтральными водами Чёрного и Каспийского морей или над Средней Азией с гарантией точного поражения целей на сирийской
территории. - Крылатыми ракетами «Оникс» или «Калибр» с кораблей и подлодок России, находящихся в Каспийском море, южной части Чёрного и в восточной части Средиземного морей.
- Всеми типами ракет класса «воздух-земля» с фронтовых бомбардировщиков Су-24М и Су-34, многоцелевых истребителей Су-30, Су-35 и МиГ-29СМТ, штурмовиков Су-25, дальних бомбардировщиков Ту-22М3 и стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160 из прибрежных районов «у кромки» территориальных вод Сирии. В этом случае истребители и фронтовые бомбардировщики, взлетающие с российских авиабаз придётся дозаправлять с летающих танкеров Ил-78 как минимум дважды, однако опыт таких операций приобретён российскими ВВС в ходе серии учений последних лет.
«Плюсы» такого сценария: невовлечённость в конфликт на сирийской территории; ограниченность участия без привязки к базам за рубежом; практически полное отсутствие угрозы поражения российских самолётов, гибели и плена лётчиков.
«Минусы»: невозможность точной разведки и корректировки, ограниченность средств нападения.
2.Воздушное наступление с территории Сирии. Сценарий, о котором в последнее время сообщали израильские, а затем и российские СМИ — российские ударные самолёты и вертолёты перебрасываются на подконтрольные Асаду авиабазы и действуют с них. Такой сценарий, откровенно говоря, «классический» — постоянная воздушная и радиоразведка, практически перманентное боевое дежурство над театром военных действий, высокая точность поражения самыми разными средствами от крылатых ракет до корректируемых и свободнопадающих авиабомб и простых НУРов и пушек. Более того, российские ВВС имеют богатый реальный опыт проведения таких воздушных операций от Афганистана до Южной Осетии.
Однако, в этом случае резко возрастает угроза поражения российских самолётов в ходе боевых вылетов с земли ( ПВО исламистов или дружественный огонь ) и с воздуха ( случайная или преднамеренная атака самолётов Западной коалиции ). Поэтому для прикрытия нашей авиации придётся привлекать самолёты и вертолёты РЭБ ( Ил-20, Ту-204, Ка-35 и др.) и истребители. Что касается последних, то 6 из них — МиГ-31Э уже находятся в Сирии. Отметим, что эти самолёты не имеют равных в рядах ВВС Западных стран или Израиля и, скорее всего, призваны бороться именно с авиацией этих стран ( в борьбе против боевиков истребители-перехватчики бессмысленны, а впустую тратиться на боевую технику истекающая кровью сирийская армия не стала бы).
Самой же главной угрозой для российских самолётов и лётчиков при базировании в Сирии станет угроза наземной атаки на авиабазу. ход боевых действий показывает, что гарантированно остановить ИГИЛ сирийская армия не в состоянии, а на всей территории страны идёт непрерывная партизанская война. Следовательно, России придётся либо создавать угрозу захвата своих самолётов, ракет и персонала базы, либо реализовывать третий сценарий…
3.Ввод экспедиционного сухопутного контингента в Сирию. Самый ожидаемый на Западе и самый неблагоприятный для России сценарий. Создание экспедиционных сил в дальнем зарубежье невольно порождает ассоциацию с Афганистаном с той лишь разницей, что с Сирией у России нет сухопутной границы, воздушные пути в эту страну лежат либо над Турцией — членом НАТО, либо над неспокойным Ираком, а логистические возможности российского флота в отсутствие универсальных десантных кораблей и полноценных авианосцев оставляют желать лучшего. Следовательно, российская группировка при неблагоприятном развитии событий в Сирии может быть отрезана от Родины. Технически ВС России способны самолётами военно-транспортной авиации при истребительном и РЭБ-прикрытии в течение 2-4-х суток перебросить в Сирию до 5 воздушно-десантных дивизий с штатной техникой, а затем усиливать группировку по морю. Однако перспектива участия в затяжных сухопутных боях кажется сомнительной. Если в 2013 году западные военные не рискнули вступать в военную конфронтацию с численно уступающими российскими войсками вокруг
Сирии, то от боевиков ИГИЛ такой «рассудительности» ожидать не следует.
Для прикрытия авиабазы достаточно 1-2 батальонно-тактических групп российской армии плюс n-ное количество спецназовцев и агентов в недрах ИГИЛ, но при этом в случае атаки на базу её придётся немедленно эвакуировать под огнём, что будет внешне напоминать поражение.
Размещение российской авиации на базах Коалиции НАТО и арабских стран в Ираке, на Кипре, в саудовской Аравии и в Турции мнится маловероятным.
Вероятнее всего, для обеспечения безопасности базы российской авиации придётся вводить экспедиционный контингент. Есть сведения, что он уже в Сирии
Вывод: гарантированно эффективно противостоять ИГИЛ в Сирии, не создавая при этом риски для своих войск Россия не в состоянии. Выбранная сегодня стратегия военной поддержки Асада без прямого вмешательства в противостояние кажется наиболее предпочтительной. Однако неблагоприятное для правительственных войск развитие событий в Сирии и неудача кампании Коалиции западных и ближневосточных государств в воздушной войне против ИГИЛ вынуждают Россию задумываться над альтернативными способами защиты собственных ( поддержка Асада ) и глобальных ( борьба с ИГИЛ ) интересов во всё ближневосточном регионе. Опора на сухопутные войска Ирана и на ВВС Запада почти бесперспективна, а желания ввязываться в затяжную, сомнительную и главное опасную войну в малознакомом регионе бок-о-бок с Западом, отношения с которым далеки от доверительных, у России почти нет.
В любом случае, ситуация разрешится в ближайший месяц. решение России будет зависеть и от состояния армии Асада и от хода Йеменской капании, и от экономической ситуации, и от разрешения/не разрешения украинского кризиса, и от общественных настроений.
Ясно одно, ждать осталось недолго.
Права на данный материал принадлежат автору – Михаил Шматов Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
