Ижмаш продемонстрировал «АК-12» Министерству обороны России

1 АндрейТАРАН

Все намного хуже, чем Вы написали и это нужная, хотя и запоздалая модернизация — это шаг назад и принятие на вооружение очередного щадящего оружия у нас идет полным ходом:

1. Любое оружие это в первую очередь патрон: 5,45 мм — это для спецопераций, 7,62 мм – уже сейчас держат все бронежилеты, а что в перспективе? Нужен новый патрон д

1 АндрейТАРАН

Все намного хуже, чем Вы написали и это нужная, хотя и запоздалая модернизация — это шаг назад и принятие на вооружение очередного щадящего оружия у нас идет полным ходом:

1. Любое оружие это в первую очередь патрон: 5,45 мм — это для спецопераций, 7,62 мм – уже сейчас держат все бронежилеты, а что в перспективе? Нужен новый патрон до 9 мм и с высокой бронепробиваемостью и дальностью, чтобы наш боец имел преимущество — «длинную руку» и оптика разнообразная сейчас это позволяет сделать — ЭТОГО НЕТ.

2. У нас на складах миллионы Калашниковых — почему наши заводы стоят без заказов и не проводится модернизания этого оружия по части установки новых прикладов, пистолетных ручек, новых магазинов большей емкости, новых прицелов от коллиматорных до ночных, подствольных гранонатометов — ведь это все повышает эффективность сверхнадежного и удачного актомата Калашникова. Ведь то что уже есть намного проще модернизиовать, чем создавать новое.

3. АК-12 без нового мощного патрона — хороший автомат, но для китайцев, я для нас это шаг назад, почему:

— ствольную коробку нужно делать их легких металлов (титан) для снижения веса, у нас его девать некуда;

— ствол нужно делать более толстостенным это добавит кучности и долговечности;

— нет превосходства над американцами и немцами по боевым качествам, т.к. патрон 7,62 — это уже слабый патрон, а 5,45 — это вообще не общевойсковой патрон, а оружие спецподразделений и принятие его на вооружение было стратегической ошибкой;

— не эффективный пламегаситель, что не могли порабоать над этим очень важным устройством, которое повышает кучность;

— по-настоящему надежность этого нового образца нужно еще проверять в войсках, нужно время чтобы отладить производство и не факт что все это произойдет быстро и главное: чем этот образец превосходит уже давно разработанный АБАКАН?!

ВЫВОДЫ: мы топчемся на месте и не работаем на перспективу, теряем время, у руководства нет понимания того что нам нужно в будущем и появление этого образца об этом явно свидельствует! У американцев недавно появился легкий пулемет LWMMG калибра .338 (8,6 мм), который не уступает по огневой мощи пулеметам калибра 12,7 мм.